| |
|
|
|
|
És egy újabb kiváló összehasonlítás (almát, körtével).
Piros sarok:
-0,15/meccs
Kék sarok:
-0,86/meccs
-0,15=-0,87 FANFÁR! (Szívesen adok neked kölcsönt baráti kamatra, ha a kb. 500% differencia egy elhanyagolható dolog, akkor legyen évi 400%, megéri!)
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#27502) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, de egyelőre engem igazol. 0G 0A 0P -6.
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#27503) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért van még némi ideje hogy ezt megcáfolja.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27500) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Ezek szerint a 88-91-es Nordiques Wings szintű csapat volt? Te is az összehasonlítások mestere vagy.  |
|
Köszönöm a választ, ezt vártam.
FANFÁROK
1996-1997, a bajnok Colorado Avalanche csapatkapitánya a gyengének nem mondható csapatában
MÍNUSZ TÍZ volt.
A te logikádból következően tehát szar játékos.
NAGY TAPS!!!!!!!!
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27492) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | | | Illegal check to the head a lateral or blind side hit to an opponent where the head is targeted and/or the principle point of contact is not permitted.
A major penalty and automatic game misconduct.
Any player with 2 of theese will be suspended 1 game. |
|
Parancsolj. Ha ez se győz meg, akkor nem tudok mit csinálni... Legyen akkor igazad, leszarom már... |
|
DYSLEXIA!!!!!!!!!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#27490) |
|
|
|
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#27496) |
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#27497) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként meg megint vagy rosszul emlékszel, vagy szándékosan csúsztatsz. De én azt mondtam, hogy az egy szem Smith-en kivül, nincs egy normális védőprospectetek, illetve, hogy a MEGSZOKOTTHOZ KÉPEST elég üres a farmotok. Eddig két hozzászólás két hazugság. Kettőből kétszer adtál a számba olyat amit nem mondtam. Ha nálad ez a vita, akkor örülök, hogy velem nem lehet vitatkozni. :P
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#27494) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bocsánat! Elfelejtettem, hogy a nagy múltú Detroit Red Wings játékosaira nem vonatkoznak a szabályok... Elvégre Original Six meg minden faszom...
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#27493) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Most sem látom, hogy mi az amivel alátámasztod, hogy Kindl esetében neked volt igazad és nem nekem. |
|
Kindl-lel kapcsolatban megosztanád velünk is hogy szted miben volt igazad ?
Engem is érdekelne.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27491) |
|
|
|
| |
|
|
|
És igen!!! Zetterberg40 érdemben válaszolt a témához csatlakozva!!!!!!!!!!!   
Ja! Mégsem... 
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#27494) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tudjuk, nálad az a jó játékos, aki junior szinten nyer 20 címet, illetve aki draftolását követően azonnal berobban az NHLbe. Azt mondod, hogy szarok a fiataljaink, de ebben sincs igazad. Fáradj vissza az Avs topikba és fényezd Duchene-t vagy akit akarsz, hisz a ti prospect poolotok a világ legjobbja.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27491) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Már hogy győzne meg!
Az pedig, hogy mi erről az adott esetről a véleményem már megfogalmaztam az egyik fórumtársadnak a #27422 -es hozzászólásomban.
Az ott feltett kérdésemre pedig, hogy: "Mit kellett volna csinálnia Kronwall-nak?" (vagy akár értsd: "Mit tudott volna csinálni?") még mindig várom a választ, nekem egyébként jó az is, ha Te fogalmazod meg.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#27490) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ezek szerint a 88-91-es Nordiques Wings szintű csapat volt? Te is az összehasonlítások mestere vagy.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#27489) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ilyet nemhiszem, hogy valaha olvastál tőlem, de várom, hogy rámutass. Egyszer valóban írtam olyat, hogy jelenlegi teljesítménye jobb mint Zetterbergnek, de szíves figyelmedbe ajánlom, hogy egy időpillanatra vonatkozó összehasonlításból nem extrapolálhatsz a teljes idősíkra. Vagy hogy Wings szinten fogalmazzam meg (talán így megérted), azért mert egyszer lehet, hogy elő fog fordulni, hogy igazad lesz velem szemben, azért még nem mondhatod majd el, hogy mindig neked van igazad. :P:P:P:P:P
Még mindig nem tudsz érdemben arra reagálni, amit írtam. Én álltalában számokat hozok, te meg általában megsértődsz azon, hogy a kinyilatkoztatásaidat megkérdőjelezik, esetleg jössz a "bíztató dolgokkal", mint igen obiektív mérce, ha meg már minden egyéb fegyver elfogyott, akkor végső mentsvárként még mindig ott van, hogy "velem nem lehet vitatkozni".
Most sem látom, hogy mi az amivel alátámasztod, hogy Kindl esetében neked volt igazad és nem nekem. Ezeken a dolgokon, ami a lényegi rész lenne, valahogy mindig átsiklasz. De Isten mentsen attól, hogy lukat üssek a kis kerek világodban, amiben minden axiomatikusan van a helyén, semmi sem levezetve, vagy tényekkel alátámasztva. Kindl iszonyat jó, és nagyon jól szerepel. Neked van igazad, Kindl valódi Wings szint. :P :P :P :P
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#27484) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Illegal check to the head a lateral or blind side hit to an opponent where the head is targeted and/or the principle point of contact is not permitted.
A major penalty and automatic game misconduct.
Any player with 2 of theese will be suspended 1 game. |
|
Parancsolj. Ha ez se győz meg, akkor nem tudok mit csinálni... Legyen akkor igazad, leszarom már...
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#27485) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Ne bántsd Kindlt!
Csinál "biztató dolgokat"! Kit érdekel az a -6-os +/-, a statisztikák semmit sem számítanak egy játékos megítélésében. Gondolj csak Daigle-re!   :zavart1: |
|
Van egy találós kérdésem!
Vajon melyik játékos volt -102 az első három évében?
A helyes megfejtők között oxigénsátrat sorsolunk ki!
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27482) |
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#27487) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha az ütközésekre gondolsz akkor azok között semmi hasonlóság nincsen, mert Tootoo ütközése szerintem szabályos volt. Viszont lehet nem olvastad el a New rule alatt dolgot, mert annak van köze a Selanne-Kronwall ütközésnek.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#27485) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kb annyi hogy mindkettőnél a fehér mezes lett lezúzva :D
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#27485) |
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#27483) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Még mindig hülyeséget beszélsz. De hát végülis tőled már azt is megtudtuk, hogy Wolski > Zetterberg, szóval hagyjuk is.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27482) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mac! Nashville topic 2143-as h.sz.-t ajánlom figyelmedbe 1:17-től a múltkori vitánkkal kapcsolatban. Ebből az is kiderül, hogy a múltkori Franzen-Fistric eset is szabálytalan volt, amin te háborogtál...
|
| |
| |
|
|
|
Ne bántsd Kindlt!
Csinál "biztató dolgokat"! Kit érdekel az a -6-os +/-, a statisztikák semmit sem számítanak egy játékos megítélésében. Gondolj csak Daigle-re! :zavart1:
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#27481) |
|
|
|
| |
|
|
|
Oz azt nyilatkozta h az első harmad után már formába lendült és minden lövést megfogott...(igazából ezt kellett vna az elsőben is tennie na mindegy)
A többiek is amugy katasztrofálisak voltak....pl Kindl nem tudom mit akart ott a koronggal kezdeni de Vrbata elcsente tőle és megis született az első.
Szombaton remélem a Preds ellen hozzuk a szintet....ja és Abbyra és kiváncsi leszek hogy melyik sorba fog kikötni
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#27480) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem tudom eldönteni, melyik volt Oz gólja, de szerintem csak a második. A 3. megpattant Lids ütőjén, lehetett látni a lassításból.
Az elején nem volt túl magabiztos, de akkor a csapat is egy rakás szar volt, egyenesen értékelhetetlen. A meccs második felében, mikor már eléggé kitámadtunk, meccsben tartott minket a breakawayeknél.
Meccs közben egyébként helyenként variálta a sorokat Bab.
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#27478) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szarrá lőttük Brizsgát megint, egyszerűen nem tudunk vele mit kezdeni.
A védelem katasztrófa, nem segítünk semmit sem Ozzy-nak, akit szerintem kinyírtuk a tavalyi mellőzzéssel :(
Ami feltűnt hogy az első gólnál Kindl nagyon rosszul helyezkedett, bírom de rengeteget hibázik...
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#27478) |
|
|
|
| |
|
|
|
Bazz...végig sem néztem az összefoglalót...osgood röhejes gólokat kapott...faszom vhogy éreztem h ez lesz.
Meg persze a többiek sem voltak igazán a csúcson 
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#27477) |
|
|
|
| |
|
|
|
Úgy látom csak sikerült beleszaladni egy zacseszbe a Phoenix ellen a második nekifutásra...
De utálok ellenül játszani, nem győzöm hangsúlyozni...
|
| |
| |
|
|
|
|
Szombaton Abdelkader már lesz a Preds ellen, kiváncsian várom, ki marad ki.
Kindl vagy megsérült, vagy benchelte Babcock. A meccs felétől nem volt jégen.
|
| |
| |
|
|
|
|
Kronnert bencheljük már a picsába, kikészít a hülyeségeivel. Előre-hátra teljesen használhatatlan.
Még -3-ról is nyerni lehetett volna ezt, a lehetőségeink megvoltak, de Bryz megint nagyon jó volt. Rohadtul le kéne vetkőzni azt a lélektelenséget, amit az első harmadokban produkálunk általában. Most kell hozni a pontokat, egy csomó hazai meccs jön egymás után.
|
| |
| |
|
|
|
nabazdmeg
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#27472) |
|
|
|
| |
|
|
|
pics@ba, nagy kár ezért a kiállításért
egyelíteni kéne végre, nem PKban szenvedni
|
| |
| |
|
|
|
|
lehet, h ez az ő iskolájuk, mert nálunk is rendre ez megy...
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#27470) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Fogalmam sincs, miért kell kapnunk három gólt, hogy elkezdjünk játszani.
Gondolom szünetben megvolt a picsánrúgás, Babcock egy ideg volt, mikor ment be az öltözőbe.
|
| |
| |
|
|
|
Ez neked lélektelen szar? Ki se tud jönni a Coyotes a harmadából 
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#27468) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lélektelen szar játék, nézhetetlen.
Megérdemeljük.
|
| |
| |
|
|
|
nem csoda, hisz ezt max csak mi tudjuk nézni, olyan fájdalmasan gyenge
|
| |
| |
|
|
|
Pittsburgh, Stloius, Tampa és Sens szurkolók beszélgetnek Red Wings meccs alatt a detroit topikba
|
| |
|
